Logo Johann Wilhelm Naumann Stiftung Kommentar

Wird Bayerns Familienpolitik sozialistisch?

Familien stärken heißt Eltern stärken. Wenn der Staat Bayern nur noch in Betreuung investiert, verliert die Familie ihre Wertschätzung – und Kinder das, was sie am meisten brauchen: Nähe und Bindung.
Neuer Kurs der Familienpolitik in Bayern
Foto: IMAGO/Michael Bihlmayer (www.imago-images.de) | Bayern Familienpolitik macht aus Eltern Arbeitskräfte und aus Kindern Betreuungsobjekte.

Von wegen „Familienland Bayern“: Es ist genau ein Jahr her, dass Bayern Eltern mit kleinen Kindern nur noch die Hälfte des bisherigen Familiengelds zahlt, das Krippengeld gestrichen und das Landespflegegeld auf die Hälfte reduziert hat. Mit seinem neuen Kurs in der Familienpolitik droht Bayern nun endgültig vom Familienland zum „Betreuungsland“ zu werden. Man muss sich nur auf der Zunge zergehen lassen, was die bayerische Landesregierung in dieser Woche verkündet hat:

Lesen Sie auch:

„Wir verzichten auf das geplante Kinderstartgeld, schaffen das Krippengeld ab, stellen das Bayerische Familiengeld für ab dem 1. Januar 2025 geborene Kinder ein und investieren die freiwerdenden Mittel vollständig in die Betriebskostenförderung von Kindergärten, Kitas und anderen staatlich geförderten Betreuungseinrichtungen.“

Mit Finanzierung von Kitas greift Familienförderung zu kurz

Mit anderen Worten: Mehr Geld für Betreuungseinrichtungen – weniger Unterstützung für Eltern, die ihre Kinder selbst erziehen wollen. Dabei zeigen Studien, etwa von der Bertelsmann Stiftung, wie dringend Familien finanzielle Entlastung benötigen. Doch der Freistaat scheint dieses Problem auf seine Weise lösen zu wollen: Gebt eure Kinder in Fremdbetreuung, geht arbeiten – dann kommt das Geld schon rein. Und der Staat profitiert gleich mit. Wirklich?

Familienförderung darf sich nicht in der Finanzierung von Kitas erschöpfen. Sie beginnt dort, wo Kinder Vertrauen, Geborgenheit und Bindung erfahren – in der Familie, bei den Eltern. Keine noch so gut ausgebildete Fachkraft kann elterliche Zuwendung und Bindung, schon gar nicht die selbstlose Hingabe einer Mutter, ersetzen.

Politik bevorzugt elterliche Tätigkeit in der Wirtschaft

Natürlich sind gute Betreuungsangebote wichtig – niemand will Erzieherinnen und Erzieher gegen Eltern ausspielen. Aber zwischen beiden gibt es einen Unterschied. Die Politik bevorzugt hier eindeutig die elterliche Tätigkeit in der Wirtschaft, nicht in der Familie. Zudem besteht echte Wahlfreiheit für Familien nur dann, wenn beide Wege – häusliche Erziehung und außerhäusliche Betreuung – gleichermaßen wertgeschätzt und gefördert werden.

Eltern, die sich bewusst dafür entscheiden, ihre Kinder in den ersten Lebensjahren selbst zu begleiten, ihre Entwicklung hautnah zu erleben und ihnen Liebe, Werte und Orientierung zu vermitteln, leisten einen unschätzbaren Beitrag für unsere Gesellschaft. Zudem gehört es längst zum Allgemeinwissen, dass die ersten Lebensjahre für die Bindung und Entwicklung eines Kindes entscheidend sind.

Egoismus und Utilitarismus

Doch die Politik zeigt einmal mehr: Der Beitrag der Eltern – insbesondere der Mütter – wird kaum anerkannt und schon gar nicht angemessen unterstützt. Stattdessen scheint das Ziel zu sein, die Kassen des Freistaats zu füllen. Frauen sollen Kinder bekommen – aber bitte so, dass sie möglichst schnell wieder dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen. Das ist nicht nur widersprüchlich, sondern fast zynisch.

Das ist Egoismus und Utilitarismus. Und es widerspricht dem Grundgesetz. In Artikel 6 heißt es, dass Eltern das vorrangige Recht und die Pflicht haben, ihre Kinder zu erziehen. Der Staat darf nur eingreifen, wenn das Wohl des Kindes gefährdet ist. Kindererziehung ist also grundsätzlich Angelegenheit der Familie, nicht primär des Staates oder externer Einrichtungen. Staatliche Betreuung, Kitas oder Fördermittel sollen die Rolle und Erstverantwortung der Eltern unterstützen, nicht ersetzen oder gar finanziell benachteiligen.

Neuer Sozialismus

Wenn öffentliche Mittel vor allem in Betreuungsstrukturen fließen und Eltern faktisch in die Erwerbsarbeit gedrängt und Kinder zu Betreuungsobjekten werden, hat das mit Wahlfreiheit nichts mehr zu tun. Wer sein Kind selbst erzieht, schaut künftig in die Röhre.

Gerade ein Freistaat, der sich christlich nennt, sollte die Familie nicht auf ihre wirtschaftliche Funktion reduzieren. Eltern sind keine Lückenbüßer des Arbeitsmarktes, sondern die ersten und wichtigsten Erzieher ihrer Kinder. Wer das verkennt und der Mutter die Kindererziehung und die notwendige Stabilität verweigert, rüttelt am Fundament unserer Gesellschaft - und schafft einen neuen Sozialismus.

Katholischen Journalismus stärken

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stärken Sie katholischen Journalismus!

Unterstützen Sie die Tagespost Stiftung mit Ihrer Spende.
Spenden Sie direkt. Einfach den Spendenbutton anklicken und Ihre Spendenoption auswählen:

Die Tagespost Stiftung-  Spenden

Die Tagespost Stiftung- Spenden Die Printausgabe der Tagespost vervollständigt aktuelle Nachrichten auf die-tagespost.de mit Hintergründen und Analysen.

Themen & Autoren
Dorothea Schmidt Bertelsmann Stiftung Familienpolitik Kindererziehung Kindeswohl

Weitere Artikel

Personalwechsel, lange Betreuungszeiten, beschönigte Rückmeldungen: Was Pädagoginnen in der Praxis erleben – und warum Eltern oft nur Konzepte hören.
24.02.2026, 17 Uhr
Stefan Fuchs
Inspiration und neue Perspektiven: Der kostenlose Online-Kongress „Kunstwerk Familie“ will Eltern motivieren, Familie mit Herz und Verstand zu gestalten.
03.03.2026, 08 Uhr
Theresia Mair

Kirche

Das vatikanische Appellationsgericht ordnet die Wiederholung des Verfahrens gegen Kardinal Angelo Becciu an. Ein Grund: wie Papst Franziskus in die Verhandlungen eingegriffen hat.
01.04.2026, 08 Uhr
Giulio Nova
Wohl auch eine ganz konkrete Anspielung: Papst Leo predigt am Palmsonntag über Gott, der den Krieg ablehnt. Eine Änderung der katholischen Lehre ist damit nicht verbunden.
31.03.2026, 15 Uhr
Maximilian Welticke
Die dazugewonnene Zeit bietet mehr für Freizeit, Familie, Freunde und Engagement – aber vor allem auch für Gott. Ein Erfahrungsbericht.
01.04.2026, 07 Uhr
Jonathan Prorok