Logo Johann Wilhelm Naumann Stiftung Kommentar um "5 vor 12"

Endstation Supreme Court

In den USA geht der Streit um die Abtreibungspille in die letzte Runde. Eine Entscheidung steht unmittelbar bevor.
Demonstrationen von Abtreibungsbefürwortern
Foto: IMAGO/Michaal Nigro (www.imago-images.de) | „Richter sind keine Ärzte“ skandierten abtreibungsbefürwortende Demonstranten am Wochenende.

Egal, wie der US-Supreme Court im Streit um die Abtreibungspille entscheidet, die in der Abtreibungsfrage gespaltene Nation zusammenzuführen, vermag er nicht. Dass dies nach Lage der Dinge unmöglich ist, liegt auch an der US-Regierung, die unter tatkräftiger Hilfe von Teilen der Medien relevante Tatsachen verschleiert, verschweigt oder gar leugnet. Das beginnt damit, dass die Regierung sich weigert, anzuerkennen, dass es sich bei den Klägern nicht vorrangig um Lebensrechtler handelt, sondern um Ärzte-Vereinigungen, deren Mitglieder in den Notaufnahmen von Krankenhäusern und Praxen eben jene Frauen versorgen, die von dem angeblichen „wirksamen und sicheren“ Präparat Gebrauch machten.

Bidens Beamte agieren ideologisch

Schon klar: Das positive Image, das Ärzte im Allgemeinen besitzen, stört bei der Dämonisierung des Gegners, der vermeintliche Grundrechte, wie das auf Abtreibung, abschaffen will. Mit der Pointe, dass die Demonstranten vom Wochenende vor dem Sitz des US-Supreme Court „Richter sind keine Ärzte“ skandierten. Dass Erstere in zwei Instanzen auf Grundlage hunderter an Eides statt erklärter Fallbeischreibungen Letzterer entschieden, wird einfach ignoriert. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

Lesen Sie auch:

Dass die Biden-Administration in ihren Schriftsätzen die Pille so wahrheitswidrig wie dreist mit dem rezeptfrei erhältlichen Advil „Ibuprofen“ gleichsetzt, zeigt, wie ideologisch Bidens Beamte in Sachen Abtreibung unterwegs sind. Man braucht kein Prophet zu sein, um zu wissen, wozu ein solcher Umgang mit Tatsachen und Fakten führt. Er polarisiert und schürt den Hass auf einen derart schrankenlos operierenden Gegner. Christen wissen, dass dies keine akzeptablen Optionen sind, Böses nicht mit Bösem bekämpft werden darf, sondern „im Überfluss des Guten“ erstickt werden muss. Hier ist noch Luft nach oben. Für die einen mehr, für die anderen weniger.

Lesen Sie weitere Hintergründe zum Streit um die Abtreibungspille und zur Rolle des Supreme Court in der kommenden Ausgabe der "Tagespost".

Themen & Autoren
Stefan Rehder Lebensschutz US-Regierung

Weitere Artikel

Wenn weltliche und geistliche Macht aneinandergeraten: In der Geschichte hat sich das Papsttum am Ende immer behauptet.
20.04.2026, 09 Uhr
Henry C. Brinker
Warum die „Tagespost“ ihr Weihnachtsforum dem „Streit“ widmet - und wofür es sich heute zu kämpfen lohnt.
23.12.2023, 21 Uhr
Stefan Rehder

Kirche

Vor 70.000 Menschen im Bernabéu-Stadion ruft Leo XIV. dazu auf, dorthin zu gelangen, „wo die neuen Narrative und Paradigmen entstehen“.
09.06.2026, 06 Uhr
José García
Dort, wo das Gnadenbild des Barmherzigen Jesus entstand, feiern Tausende in dieser Woche wieder Gottes bedingungslose Liebe. Erzbischof Gänswein und Erzbischof Koch sind dabei.
08.06.2026, 18 Uhr
Meldung
Im spanischen Parlament nennt Leo XIV. den Frieden eine „moralische Notwendigkeit“. Die Bischöfe erinnert er daran, dass die Stärke der Kirche in der Heiligkeit ihrer Kinder liege.
08.06.2026, 13 Uhr
José García
Leo XIV. empfing eine rund 100-köpfige Delegation des Cartellverbandes (CV) zur Audienz. Dabei rief der Papst zum „christlichen Humanismus“ auf.
07.06.2026, 14 Uhr
Sebastian Zellner