Logo Johann Wilhelm Naumann Stiftung Kommentare um "5 vor 12"

Debatte um AfD-Verbot: Erst Brandmauer, jetzt Brandbeschleuniger

Einige Bundestagsabgeordnete wollen ein Verbotsverfahren unterstützen. Das ist politisch naiv und hilft der AfD nur dabei, ihre Systemkritik noch zu verstärken.
Demonstration gegen den AfD-Bundesparteitag
Foto: IMAGO/Markus Matzel (www.imago-images.de) | Das Brandmauer-Konzept hat nicht dabei geholfen, die AfD einzuhegen. Die Verbotsdiskussion ist ein Brandbeschleuniger.

Kleine Kinder machen manchmal die Augen zu, wenn sie aus der Welt um sich herum verschwinden wollen. Aus den Augen, aus dem Sinn. Unsere Republik ist mittlerweile längt diesem Alter entwachsen und eine würdige Dame von 75 Jahren. Sie hat eigentlich genug Lebenserfahrung, um zu wissen, dass man mit dieser Methode nicht weiterkommt. Trotzdem hat sich nun eine Gruppe von Abgeordneten aus verschiedenen Bundestagsfraktionen zusammengefunden, die ein Verbotsverfahren gegen die AfD anstrengen will. 

Lesen Sie auch:

Wie naiv kann man eigentlich sein? Mal abgesehen davon, dass so ein Verfahren mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit juristisch nicht zum Ziel führen wird, ist allein schon die Debatte jetzt politisch unklug. Will man die AfD-Anhänger eigentlich mit aller Gewalt in den Untergrund treiben? Durch ein Verbot würden ja nicht die Menschen verschwinden, die jetzt die AfD unterstützen. Vor allem verschwinden nicht die Gründe, die die Menschen dazu gebracht haben, bei Wahlen entsprechend ihr Kreuz zu machen. 

Jede Menge neuer Stoff für die Kampagnen-Strategen der AfD

Statt also nun Energie auf solche aussichtlosen Projekte zu verschwenden, sollten diese Bundestagsabgeordneten lieber daran arbeiten, Probleme zu lösen. Ganz vorne steht hier die Migrationsfrage. Würde hier bald eine möglichst breite, also parteiübergreifende Antwort vorliegen, die tatsächlich die Migrationsprobleme löst und dann auch möglichst lange hält, weil sie von der Mehrheit der Gesellschaft getragen wird, der blaue Balken bei den Wahlen würde bald schrumpfen. 

Ist denjenigen, die diese Verbotsdiskussion jetzt angezettelt haben, eigentlich bewusst, dass sie den Kampagnen-Strategen der AfD jede Menge neuen Stoff für deren Tiktok-Feldzüge geliefert haben? Die Kern-Anhängerschaft der AfD, das ist glücklicherweise nicht die Mehrheit ihrer Wähler, gefällt sich sowieso zunehmend darin, Systemkritik zu betreiben. Und auch das muss klar sein: Sobald hier strafrechtlich relevante Vergehen begangen werden, muss das Konsequenzen haben. So wie bei jedem anderen Bürger auch. 

Das Brandmauer-Konzept hat nicht dabei geholfen, die AfD einzuhegen. Die Verbotsdiskussion ist ein Brandbeschleuniger. So treibt man auch die Wählerschaft der Partei in den Extremismus

Die Printausgabe der Tagespost vervollständigt aktuelle Nachrichten auf die-tagespost.de mit Hintergründen und Analysen.

Themen & Autoren
Sebastian Sasse Alternative für Deutschland

Weitere Artikel

Wer rechts denkt, darf deshalb kein Freiwild sein. Die derzeitigen Ausgrenzungen, auch von kirchlichen Kreisen, laufen dem gesellschaftlichen Miteinander zuwider.
06.11.2025, 18 Uhr
Henry C. Brinker

Kirche

Peter Kohlgraf ist „gerne Bischof von Mainz“, könnte sich aber wohl auch den DBK-Vorsitz vorstellen. Zumindest geizt er vor der Wahl nicht mit geschickten Positionsbestimmungen.
13.02.2026, 15 Uhr
Jakob Ranke
Nach Treffen zwischen Fernández und Pagliarani lässt der Vatikan verlauten: Bischofsweihen würden ins Schisma führen. Stattdessen soll ein Dialog theologische Differenzen klären.
12.02.2026, 15 Uhr
Guido Horst
Die Gebote sollen keine Überforderung sein, sondern ein Hilfe für die Christen, ihre eigene Berufung zu leben. Christsein ist schließlich kein Moralismus.
14.02.2026, 21 Uhr
Martin Grichting