Logo Johann Wilhelm Naumann Stiftung Kommentar um „5 vor 12“

Atatürks Geist in Potsdam

Ein Neutralitätsgesetz in Brandenburg soll religiöse Symbole bei Richtern verbieten. Hier zeigt sich ein verkürztes Menschenbild.
Debatte um Neutralitätsgesetz in Brandenburg
Foto: IMAGO / biky | Natürlich kann es Menschen geben, die ihr religiöses Bekenntnis als Begründung nutzen, um gegen die Verfassung zu verstoßen. Diese Verfassungsfeinde sind aber grundsätzlich nicht für den Justizdienst geeignet.

Entscheidend dafür, dass Richter ihr Amt angemessen ausüben, ist das, was sie im Kopf haben und nicht auf dem Kopf. Insofern zielt das Neutralitätsgesetz, das die gerade neu gebildete Brandenburger Regierung aus SPD und CDU plant, haarscharf an der eigentlichen Herausforderung vorbei. Nach diesem Plan sollen im Gerichtssaal Richter oder Staatsanwälte künftig keine religiösen Symbole tragen dürfen. Kein Kopftuch, keine Kippa, aber eben auch kein Kreuz.

Lesen Sie auch:

Es ist richtig und für unseren Rechtsstaat grundlegend, dass Richter sich bei ihren Urteilen an den Gesetzen orientieren und sich dabei nicht irgendwelchen weltanschaulichen Gruppen verpflichtet fühlen. Im Umkehrschluss heißt dies aber eben auch nicht, dass Richter nur Roboter zur Gesetzesauslegung sind.

Auch Richter haben ein Recht auf Religionsfreiheit

Richter verfügen wie alle anderen Bürger über das Recht auf Religionsfreiheit. Und dazu zählt, diese Bindung, wenn sie denn vorliegt, auch öffentlich zum Ausdruck zu bringen. Entscheidend für die Ausübung ihres Amtes ist, dass sie in der Lage sind, diese persönliche religiöse Bindung in das angemessene Verhältnis zu ihren Amtspflichten zu setzen.

Wer glaubt, dass diese Aufgabe allein dadurch gelöst wäre, dass vor der Pforte zum Sitzungssaal die entsprechenden Symbole abgelegt werden, ist nicht nur naiv, er hat ein verkürztes Menschenbild. Dieser Rechtsstaat geht doch davon aus, dass Menschen trotz solch einer religiösen oder weltanschaulichen Bindung in der Lage sind, im Sinne unserer Verfassung zu handeln und zu entscheiden, mehr noch: Es wird genau auf diese Personen gesetzt, weil man ihnen zutraut, in besonderer Weise dem Gemeinwohl zu dienen.

Woher also diese Misstrauenskultur, die eher dem Geist eines Kemal Atatürk entspricht als unserem Grundgesetz? Und natürlich kann es Menschen geben, die ihr religiöses Bekenntnis als Begründung nutzen, um gegen die Verfassung zu verstoßen. Diese Verfassungsfeinde sind aber grundsätzlich nicht für den Justizdienst geeignet.

Die Printausgabe der Tagespost vervollständigt aktuelle Nachrichten auf die-tagespost.de mit Hintergründen und Analysen.

Themen & Autoren
Sebastian Sasse

Kirche

Papst Leo erläutert in der einstigen Bischofsstadt seines Ordensvaters, was er unter kirchlicher Erneuerung versteht.
15.04.2026, 11 Uhr
Regina Einig
Die Kirche, ein mütterlicher Schoß für alle Völker der Erde: Nach dem Besuch in Hippo predigt Papst Leo über Augustinus, das Wesen der Kirche und das Kriterium jeder Reform.
14.04.2026, 19 Uhr
Regina Einig
Donald Trump knüpft ikonografisch an das mittelalterliche Königtum an und wirft Papst Leo XIV. vor, als schlechter Politiker zu agieren. Ein bedeutungsschweres Missverständnis.
13.04.2026, 18 Uhr
Franziska Harter
Leo XIV. hat den zentralen Termin seiner Spanienreise bestätigt. Zugleich rückte er die spanischen Märtyrer des 20. Jahrhunderts als Vorbilder des Glaubens in den Mittelpunkt.
13.04.2026, 16 Uhr
José García