War der mutmaßliche Attentatsversuch auf Donald Trump und führende Mitglieder der US-Regierung, der am Samstagabend in der US-Hauptstadt Washington während des „White House Correspondents' Dinner“ glücklicherweise verhindert werden konnte, inszeniert? Wollte der US-Präsident damit nur von seinen schlechten Umfragewerten ablenken? Von seinem Scheitern im Krieg gegen den Iran? Ist es nicht verdächtig, dass er jetzt mit neuer Dringlichkeit dafür werben kann, wie notwendig sein geplanter großer Ballsaal am Weißen Haus sei? Schließlich biete der doch eine viel bessere Sicherheitsarchitektur als das Hilton Hotel, in dem der Attentäter Cole Tomas Allen seinen tödlichen Plan in die Tat umsetzen wollte.
Das sind nur einige Auszüge aus den teils hanebüchenen Spekulationen, die bereits wenige Minuten nach dem vereitelten Angriff in den Sozialen Medien die Runde machten. Es ist nun bereits der dritte Vorfall innerhalb von zwei Jahren, bei dem Trump im Fokus eines Attentäters zu stehen scheint. Das Attentat von Butler, Pennsylvania, im Juli 2024 überlebte der damalige Präsidentschaftsbewerber nur knapp, zwei Menschen kamen ums Leben. Dennoch halten sich bis heute hartnäckig die Verschwörungstheorien, die Schüsse seien nur inszeniert gewesen, um Trump zum Beinahe-Märtyrer zu stilisieren.
Trump spricht ohne Beleg von „Hass auf Christen“
Gebessert hat sich seitdem nichts, im Gegenteil: Zum einen sitzen die Abneigung und Enttäuschung, was Trump anbelangt – und das nicht nur im linken Lager – bei manchen offenbar so tief, dass sie dem Präsidenten scheinbar so ziemlich alles zutrauen, um seine Beliebtheitswerte zu steigern. Zum anderen hat inzwischen die künstliche Intelligenz (KI) ihren Siegeszug in rapidem Tempo fortgesetzt, sodass es jedem Laien möglich ist, mit rudimentärer Software täuschend echte Bilder und Videos zu generieren, die die Grenzen zwischen Fakt und Fiktion nicht nur verschwimmen lassen, sondern häufig völlig auflösen. Auch im Fall des Möchtegern-Attentäters von Washington zirkulierte solch gefälschtes Material wieder im Netz und fand schnell Verbreitung.
Die Gesetze der Online-Aufmerksamkeitsökonomie leisten ihr Übriges. Wenn sich alle die sofortige Befriedigung ihres Informationsbedürfnisses erwarten, haben es Fakten und die Wahrheit oft schwer. Insbesondere wenn Situationen unübersichtlich und Motivlagen unklar sind, bietet das den perfekten Nährboden für Mutmaßungen und Geraune. Zudem verkauft sich das Narrativ einer großen politischen Verschwörung eben besser als die meist nüchterne Wahrheit radikalisierter Einzeltäter.
Zu dem Täter von Washington, der heute einem Haftrichter vorgeführt werden soll, sind viele Hintergründe noch unklar. Man kann Donald Trump zugutehalten, unmittelbar nach dem Attentatsversuch versöhnlich reagiert zu haben. Bedauernswerterweise ist er inzwischen wieder in seinen rhetorischen Angriffsmodus verfallen. Der Täter sei von „Hass auf Christen“ motiviert gewesen, so Trump gegenüber dem Sender „Fox News“. Darauf deutet nach derzeitigem Kenntnisstand jedoch nichts hin. Doch Trump hatte nach seiner Fehde mit Papst Leo XIV. und einem geschmacklosen KI-Bild, das ihn als Jesusfigur zeigte, unter christlichen Wählern deutlich an Zustimmung eingebüßt. Da passt ihm die Behauptung vom antichristlichen Attentäter bestens in den Kram. Sie dürfte all denjenigen wie Hohn vorkommen, die tagtäglich wirklich unter Christenhass und religiösen Vorurteilen leiden.
Die Printausgabe der Tagespost vervollständigt aktuelle Nachrichten auf die-tagespost.de mit Hintergründen und Analysen.
