Die jüngsten Eigentümerwechsel im nordrhein-westfälischen Zeitungsmarkt machen eine alte Spannung neu sichtbar: Lokaljournalismus gilt als demokratische Infrastruktur, muss sich aber zugleich aufgrund schrumpfender Anzeigen- und Aboumsätze behaupten. Wenn große Mediengruppen wachsen und kleinere Häuser vom Markt verschwinden, verschiebt sich zunächst die betriebswirtschaftliche Statik - doch rasch stellt sich eine zweite, politischere Frage: Was geschieht mit der Vielfalt an Perspektiven, Themen und kritischer Begleitung vor Ort, wenn publizistische Macht sich auf wenige Verlage konzentriert? Den Hintergrund für solche Überlegungen bilden zwei Ereignisse in Nordrhein-Westfalen: Im Rheinland ist die „Kölnische Rundschau“ durch die DuMont Mediengruppe übernommen worden. Und in Westfalen wird die Westfälische Medien Holding (unter anderem „Westfälische Nachrichten“) durch die Düsseldorfer Rheinische Post Mediengruppe übernommen werden.
In der nordrhein-westfälischen Landeshauptstadt wird diese Entwicklung als Warnsignal gelesen. NRW Medienminister Nathanael Liminski (CDU) sprach mit Blick auf diese jüngsten Übernahmen von einem Rückschlag für den Zeitungsstandort und verknüpfte dies ausdrücklich mit der Sorge um lokale Perspektivenvielfalt. Dahinter steht ein Punkt, der in der Medienpolitik oft zu kurz kommt: Lokaljournalismus ist kein beliebig austauschbares Produkt, sondern entsteht aus Milieukenntnis, aus verlässlicher Quellenarbeit und aus langfristigen Beziehungen in der kommunalen Öffentlichkeit. Werden Redaktionen ausgedünnt oder zusammengelegt, kann die Marke zwar bleiben, während die eigene Berichterstattung im Alltag sichtbar abnimmt. Besonders deutlich ist diese Sorge in Köln artikuliert worden. Der Deutsche Journalisten-Verband (DJV) in NRW kritisiert, bei der „Kölnischen Rundschau“ könne am Ende ein Modell entstehen, bei dem vor allem eine Hülle übrigbleibt: „Damit wird die ‚Kölnische Rundschau’ zur Mogelpackung nach dem Modell Zombie Zeitung“, sagte die Landesvorsitzende Andrea Hansen. Ihre Diagnose: „Wo die Konkurrenz fehlt, leidet die Qualität und die Medien- und damit Meinungsvielfalt.“
Bekenntnis zu den Arbeitsplätzen gefordert
Der zweite Vorgang, der die Debatte antreibt, ist die geplante Übernahme der Westfälischen Medien Holding durch die Rheinische Post Mediengruppe. Der Blick wandert damit vom Rheinland nach Westfalen, von einer Metropole in ein weit gespanntes regionales Verbreitungsgebiet. Immerhin gehören dann die Zeitungstitel „Westfälische Nachrichten“, „Münstersche Zeitung“, „Westfalen-Blatt“, „Westfälisches Volksblatt“ und „Allgemeine Zeitung Coesfeld“ sowie die Lokalradios im Münsterland zum Düsseldorfer Medienunternehmen. Der DJV NRW stellt zwei große Erwartungen an den neuen Eigentümer: Beschäftigungssicherheit und redaktionelle Eigenständigkeit. Kristian van Bentem, stellvertretender DJV NRW Vorsitzender, Tageszeitungsredakteur und Betriebsratsvorsitzender der „Westfälischen Nachrichten“ in Münster, fordert, der neue Eigentümer müsse sich „dauerhaft zu den Arbeitsplätzen in der Region“ bekennen - und zugleich darauf achten, dass ein möglicher Rückgang der Anbietervielfalt nicht auch zu einem Rückgang der redaktionellen Presse und Meinungsvielfalt führt. Eine Region kann mit weniger Verlagen leben, aber nicht ohne jene publizistische Pluralität, die Kontrolle ermöglicht und öffentliche Debatte fördert.
Die Rheinische Post Mediengruppe versucht, diese Sorge mit einem Versprechen zu beantworten. Johannes Werle, Vorsitzender der Geschäftsführung, kündigte an, die hinzukommenden Titel und Angebote sollten auch nach dem Übergang ihre starke lokale Verankerung behalten. Genau um diese Verankerung geht es: Leser greifen zur Lokalzeitung, weil sie dort ihre Stadt, ihr Umland, ihre Konflikte wiederfinden; Politiker fürchten um diese Bindung, wenn das redaktionelle Angebot ausgedünnt wird. Doch Verankerung findet in der Praxis statt: Sie zeigt sich darin, ob eine Redaktion vor Ort eigene Geschichten setzt, Konflikte aushält, Zeit in Recherche investiert und unterschiedliche gesellschaftliche Milieus sichtbar macht. In vielen Regionen wird sich daran entscheiden, ob die aktuellen Zusammenschlüsse als Stabilisierung oder als Rückbau erlebt werden.
Auch die Verkäuferseite deutet auf die Lage. Eduard Hüffer und Benedikt Hüffer, die neunte Aschendorff-Verlegergeneration, betonen als bisherige geschäftsführende Gesellschafter, ihnen sei die Trennung vom traditionsreichen Zeitungsgeschäft nicht leichtgefallen - Sätze, die sich als Abschiedsformel lesen lassen, zugleich aber wohl auch auf ökonomische Zwänge in einem Markt hinweisen, in dem selbst starke Regionalverlage unter Druck geraten können. Die mittelständische Struktur der Unternehmensgruppe lasse aus Sicht der Gesellschafter eine Skalierung der Lokal- und Regional-Zeitungs-Aktivitäten der WMH mit vertretbarem Risiko nicht mehr zu, heißt es entsprechend.
Die Konzentration ist damit nicht nur Ausdruck von Machtpolitik großer Häuser, sondern auch Folge eines Umfelds, in dem unabhängige Strukturen immer schwerer zu finanzieren sind. Wer die Debatte ernsthaft führen will, muss beides sehen: die demokratische Funktion lokaler Medien und die ökonomische Realität, in der Reichweite, Kosten und Erlöse auseinanderlaufen.
Medienvielfalt entsteht nicht von selbst, und sie lässt sich auch nicht per Beschluss herstellen. Ein Teil hängt am Markt: Lokaljournalismus bleibt nur dann unabhängig, wenn genügend Leser bereit sind, ihn zu finanzieren. Der zweite Teil liegt bei den Rahmenregeln. Politik kann die Bedingungen so setzen, dass lokale Berichterstattung eine Chance hat, ohne redaktionelle Inhalte zu steuern. Diskutiert werden deshalb seit Jahren Instrumente, die indirekt wirken: eine Unterstützung der Zustellung, Programme für digitale Innovationen in Redaktionen oder steuerliche Entlastungen für Abonnements.
Hinzu kommt die kartellrechtliche Frage, ob Medienvielfalt bei Fusionen und Übernahmen stärker als eigenständiges öffentliches Gut berücksichtigt werden sollte – nicht nur als Marktanteil, sondern als Schutz von lokalen Stimmen und unabhängiger Berichterstattung.
Wie riskant ist eine Konzentration?
Am Ende führt die Debatte zurück zur Ausgangsfrage: Wie riskant ist eine Konzentration auf wenige Verlage? Gefährlich kann sie dann werden, wenn Vielfalt nur betriebswirtschaftlich betrachtet wird und die lokale Öffentlichkeit ihre Kontrollinstanz verliert. Unproblematisch ist sie dort, wo Größe genutzt wird, um Redaktionen zu stabilisieren, Recherche zu finanzieren und lokale Kompetenz zu sichern. Zwischen diesen Polen liegt die eigentliche Aufgabe der nächsten Jahre.
Nicht jede Fusion ist ein Kulturbruch, aber jede Fusion verändert die Bedingungen, unter denen lokale Öffentlichkeit entsteht. Die Verantwortung dafür tragen nicht nur Verlage und Beschäftigte, sondern ebenso Leser, Kommunen und Politik, die entscheiden müssen, ob Lokaljournalismus als verzichtbare Gewohnheit oder als Teil demokratischer Grundversorgung verstanden wird.
Die Printausgabe der Tagespost vervollständigt aktuelle Nachrichten auf die-tagespost.de mit Hintergründen und Analysen.
