Tagesposting

Impfen für den Schutz des Lebens

Bei der Herstellung bestimmter Impfstoffe kommen Zelllinien abgetriebener Föten zum Einsatz. Ein ethisches Dilemma liegt ohne Zweifel vor. Wer dies zu Gunsten des Lebens auflösen will, findet gute Argumente für das Impfen ohne entgegenstehende Überlegungen ausblenden zu müssen.
Impftermin
Foto: Mareen Fischinger, imago-images | Welchen Preis zahlt man als Christ, wenn man sich mit bestimmten Impfstoffen behandeln lässt? Sind in dieser Diskussion schon alle Argumente erschöpfend ausgetauscht?

Darf sich ein Christ gegen Covid-19 impfen lassen? Der Impfstoff wurde nicht nur zur Quelle der Hoffnung auf einen Ausweg aus der Pandemie, er wurde gleichzeitig zum Streitpunkt zwischen Politikern und zwischen Katholiken. Mein Großvater kehrte vor einigen Tagen von der Covid-Station zurück nach Hause. Im Krankenhaus verbrachte er einige Wochen und nach Worten der zuständigen Ärztin war es in den ersten Tagen seines Aufenthalts nicht klar, ob er es schafft.

Er hatte sich ein paar Tage vor einem geplanten Impftermin angesteckt. Für meinen Großvater und viele andere ist es also ein existenzielles Rennen um die Zeit. So sieht die Corona-Realität auf der ganzen Welt aus: Man versucht mithilfe der Maßnahmen und Impfungen, noch mehr Tote und ernsthaft Kranke zu vermeiden – in der Hoffnung, dass es bald gelingt, mithilfe eines hohen Anteils an Geimpften die rasche Verbreitung des Virus zu stoppen.

Zelllinien abgetriebener Kinder

Und dann hören wir Stimmen, wie jene des polnischen Vorsitzenden des Expertenteams für Bioethik, Bischof Wróbel, der kürzlich ein Statement verfasste, in dem er vor Vektor-basierten Impfstoffen, wie dem von AstraZeneca oder Johnson&Johnson warnt. Der Grund seien „ernsthafte moralische Einwände“ aufgrund deren biologischer Herkunft.

In den Vakzinen sollen Zelllinien verwendet worden sein, die von abgetriebenen Föten stammen. Diesem Argument gegen die Impfung widersprechen nicht nur zahlreiche Theologen, sondern auch die Glaubenskongregation, die in diesem Fall einen formellen Zusammenhang mit Abtreibungen ausschließt.

„Ein anderer Aspekt, der die Partizipation
am bösen Akt der Abtreibung ausschließt,
ist jener des zeitlichen Abstands“

Der konservative Publizist Roberto de Mattei betont in seinem Schreiben „Über die moralische Rechtmäßigkeit der Impfung“ ebenso den guten Zweck der Impfung und die fehlenden Argumente für ihre Klassifizierung als per se böse. Impfstoffe wurden nicht entwickelt, um zu töten, sondern um Leben zu retten. Ein anderer Aspekt, der die Partizipation am bösen Akt der Abtreibung ausschließt, ist jener des zeitlichen Abstands. Da die Abtreibung in einer fernen Vergangenheit stattgefunden habe, sei es für den Einzelnen unmöglich, mit einer solchen bereits abgeschlossenen Handlung zu kooperieren, sind sich de Mattei und viele Bioethik-Experten einig.

Das zweite Argument, das gegen die Zulässigkeit der Impfung spräche, wäre die Gefährdung der Gesundheit – die Risiken seien hoch und die Nebenwirkungen noch nicht bekannt. An dieser Stelle stellt sich de Mattei an die Seite der unzähligen Epidemiologen, Virologen und Spezialisten, die eine Impfung empfehlen, weil eine Nichtimpfung weitaus schlimmer als eine Impfung wäre. Ärzte, die diese Sicht nicht teilten, seien nur eine Minderheit. Der Streit sei letztlich kein moralischer, sondern ein wissenschaftlicher.

Gemeinwohl als oberste Maxime

Ähnlich wie bei anderen ethischen Dilemmata unserer Zeit gilt auch bei dem Thema der Impfung gegen Covid-19 der Schutz des Lebens und das Gemeinwohl als oberste Maxime. Die katholische Soziallehre hat immer schon das Gemeinwohl über das individuelle Wohl gestellt. Angesichts des enormen Nutzens der Vakzine für den Schutz des Lebens sind mögliche Risiken und moralische Einwände gegen diese nur sehr gering.


Die Autorin betreibt den Blog „Frau mit Eigenschaften“

Die Printausgabe der Tagespost vervollständigt aktuelle Nachrichten auf die-tagespost.de mit Hintergründen und Analysen.

Weitere Artikel
In der COVID-19- Pandemie hat „Wissenschaftliche Politikberatung“ Konjunktur. Dagegen ist nichts zu sagen. Im Gegenteil. Ihre derzeitige Gestalt wirft allerdings auch Fragen auf.
06.03.2021, 13  Uhr
Stefan Rehder
Noch gibt es keine neue Regierung. Wie also geht es weiter mit dem Management der SARS-CoV-2-Pandemie?
04.11.2021, 11  Uhr
Paul Cullen Karl-Heinz Jöckel Jöckel Ulrich Keil Angela Spelsberg Andreas Stang
Der neue Normalfall wird sich aller Voraussicht nach verfestigen, meint Alexander Pschera. Warum wir seiner Meinung nach nichts aus der Corona-Krise lernen werden.
03.06.2021, 17  Uhr
Alexander Pschera
Themen & Autoren
Kristina Ballova Covid-19 Epidemiologen Impfungen Katholische Soziallehre Kongregation für die Glaubenslehre Pandemien Schwangerschaftsabbruch

Kirche

Das deutsche Ergebnis der Befragung zur Weltbischofssynode zeigt: Mit dem Synodalen Weg können Gremien Monologe führen, aber keine jungen Leute hinter dem Ofen hervorlocken.
09.08.2022, 11 Uhr
Regina Einig
„Du sollst dir kein Bild von Gott machen“ – oder doch? Der Bilderstreit des achten und neunten Jahrhunderts.
09.08.2022, 19 Uhr
Christoph Münch
Beeindruckendes Buch: Andreas Sturm beschreibt seinen Weg zum Austritt aus der katholischen Kirche mit schonungsloser Ehrlichkeit. Ein Spiegel der Kirche unserer Tage.
06.08.2022, 07 Uhr
Peter Winnemöller