Die These vom „global greening“ ist nicht völlig falsch, es ist viel schlimmer: sie ist halbwahr. Denn erstens folgt aus der (unbestrittenen) Tatsache, dass Pflanzen CO2 aufnehmen (das haben wir im Biologieunterricht als Photosynthese kennengelernt) keineswegs, dass es damit insgesamt „grüner“ und damit klimafreundlicher wird. Es gibt einige gegenläufige Effekte. Und zweitens folgte selbst aus einem „global greening“ nicht, dass das „global warming“ komplett ausfällt, wie mit der „Pflanzennahrungsthese“ immer wieder subtil behauptet wird.
Klima
„Global greening“? Warum „mehr“ nicht „besser“ ist
„CO2 ist ,Pflanzennahrung‘ – statt Klimawandel mit ,global warming‘ bekommen wir ein ,global greening‘. Alles wird grün und die Ernteerträge steigen. Also: Kein Grund, die CO2-Emissionen herunterzufahren!“ So hört man manchmal. Stimmt das? Nicht ganz.
