Rachephantasieen

Sie träumen von großimperialen Lösungen

Die Endkampfideologie des nationalistisch-revanchistischen Ideologen Alexander Dugin befand sich jahrzehntelang am Rand des politisches Spektrums Russlands. Seit einigen Jahren und mit Putins Protektion beginnt sie aber ins Zentrum des politischen Diskurses des Landes zu rücken - mit verhängnisvollen Folgen für Russlands Nachbarn, aber auch für Russland selbst.
Ukraine-Krieg - Kiew
Foto: Efrem Lukatsky (AP) | Weder der ideologische Vordenker Dugin noch der ausführende Präsident Putin hätten sich träumen lassen, wie viel Widerstand sich gegen ihre Träume von einer „Rache am Westen“ regen würde - hier einer der zahllosen ...

Der am 24. Februar begonnene Angriffskrieg Putins gegen die Ukraine schien sich nach einem Szenario abzuspielen, das der rechtsradikale russische Ideologe Alexander Dugin – einer der aggressivsten Verfechter der imperialen Revanche im postsowjetischen Russland   bereits 1997 entworfen hatte, und zwar in seinem Buch "Die Grundlagen der Geopolitik". Dugin schrieb: "Das weitere Bestehen der Ukraine in ihren jetzigen Grenzen, mit ihrem Status als  souveräner Staat  stellt einen ungeheuren Schlag für die geopolitische Sicherheit Russlands dar. Die Existenz einer einheitlichen Ukraine ist nicht hinnehmbar".

17 Jahre später, als Moskau die "europäische Wahl" der Ukrainer mit der Annexion der Krim und mit dem "hybriden Krieg" in der Ostukraine bestrafte, gehörte Dugin zu denjenigen imperial gesinnten Publizisten, die für die Verwirklichung des sogenannten "Neurussland"-Projekts plädierten, das heißt für die Annexion des Südostens der Ukraine. In seinem Artikel vom 11. April 2014 schrieb er: "Um die Krim zu behalten, benötigen wir unbedingt den Südosten (der Ukraine). Die Krim wiederum brauchen wir, um Russland   zu revitalisieren.  Entweder der Südosten oder der Tod". 2014 nahm allerdings Putin vom "Neurussland"-Projekt, zumindest vorübergehend, Abstand. Dies hatte sicherlich damit zu tun, dass er die Festigkeit der transatlantischen Bindungen zunächst unterschätzte. Die einhellige Ablehnung seiner Aggression gegen die Ukraine durch die EU und die USA stellte für ihn eine Überraschung dar. Eine totale Konfrontation mit dem Westen, für die Dugin und seine Gesinnungsgenossen plädierten, wollte er damals nicht riskieren.

„Die von Dugin erträumte sogenannte "antiglobalistische Koalition",
die neben Russland den schiitischen Iran, die sunnitische Türkei, China und Pakistan,
Trumpisten und die europäischen Rechtspopulisten umfassen sollte,
erwies sich hingegen als eine Chimäre“

Lesen Sie auch:

Derartige Überlegungen waren aber Dugin seit seinem ersten Auftreten auf der politischen Bühne Russlands zu Beginn der 1990er Jahre völlig fremd. Er plädierte unentwegt für einen Rachefeldzug gegen die Sieger des Kalten Krieges, gegen die sogenannten "Globalisten, die sich für ihn in erster Linie mit den anglosächsischen Seemächten ("Thalassokratien) assoziierten. Die von Dugin in den Jahren 1992-98 herausgegebene Zeitschrift "Elementy" hob wiederholt hervor, dass die sogenannten "mondialistischen" Konzepte, die von den regierenden Kreisen des Westens, vor allem von der amerikanischen Machtelite, lanciert würden, den Interessen Russlands und anderer Kontinentalmächte grundlegend widersprechen.  Diesen Gegensatz hielt Dugin für unüberbrückbar.

Er wollte sich nicht mit dem endgültigen Sieg seiner liberalen Erzfeinde abfinden und rief zu einem Gegenangriff auf, zu einem Rachefeldzug, um die Schmach der Niederlage von allen Gegnern des Westens ungeschehen zu machen. Eine Versöhnung zwischen den beiden Lagern sei unmöglich, so der Leitartikel der siebten Ausgabe der Zeitschrift "Elementy" aus dem Jahr 1996: "Zwischen ihnen herrscht nur Feindschaft, Hass, brutalster Kampf nach Regeln und ohne Regeln, der Kampf auf Vernichtung, bis zum letzten Tropfen Blut. Zwischen ihnen liegen Berge von Leichen ... Wer von ihnen wird das letzte Wort haben? ... Wer wird die letzte Kugel in den Leib des darniederliegenden Feindes jagen? Sie oder wir? ... Dies wird der Krieg entscheiden,  der Vater aller Dinge ."

Tiefe Wurzeln im kontinentaleuropäischen Rechtsradikalismus

In einem anderen Artikel, der in der neunten Ausgabe der "Elementy" (1998) erschien, spricht Dugin sogar von einem "Endkampf" und benutzt dieses Wort im deutschen Original. Dies zeigt eindeutig, auf welche Vorbilder er sich stützt, bei seinem Feldzug gegen den sogenannten "Mondialismus". Diese sind in erster Linie rechtsradikale Denker der Weimarer Zeit oder Ideologen der sogenannten "Konservativen Revolution". Die Texte von Carl Schmitt, von Arthur Moeller van den Bruck, von Ernst Jünger wie auch von anderen extremen Gegnern des Weimarer Staates, in denen der Liberalismus dämonisiert und der Rechtsstaat verhöhnt wird, werden von Dugin und von seinen Gesinnungsgenossen als das letzte Wort des europäischen Geistes präsentiert. Dass diese Ideen im Westen, nicht zuletzt in Deutschland, nach dem Zusammenbruch des Dritten Reiches gänzlich desavouiert worden sind, wird von Dugin verschwiegen.

Und wie bewerten Dugin und seine Gesinnungsgenossen das Dritte Reich? Im Gegensatz zu den Verfechtern der Konservativen Revolution kennen sie die Ergebnisse seines Wirkens. Inwiefern beeinflusst dies ihr Urteil? Ihre Einstellung zum nationalsozialistischen Regime ist durchaus kritisch, allerdings wohlwollend kritisch. Anders als die liberalen "Mondialisten" werden die Nationalsozialisten keineswegs dämonisiert, sondern eher als Gesinnungsgenossen angesehen, die sich gelegentlich geirrt hätten. Hitler wird für seinen engstirnigen Nationalismus, für seine antirussischen und antislawischen Ressentiments kritisiert. Dies habe die Entstehung einer breiten paneuropäischen Allianz gegen die westlichen Demokratien verhindert.

Träume von archaischer Männerbündelei

Der Zusammenbruch des Dritten Reiches wird von Dugin im Allgemeinen bedauert. Das Dritte Reich habe zwar manche Postulate der Konservativen Revolution verfälscht, "dennoch stellte die Niederlage Deutschlands im Zweiten Weltkrieg eine verheerende Niederlage für die Ideologie des Dritten Weges dar", schreibt Dugin in seinem Artikel "Die Konservative Revolution", der 1992 in der ersten Ausgabe der Zeitschrift "Elementy" erschien. Indes betrachtet Dugin das Dritte Reich keineswegs als ein einheitliches Gebilde. Neben den unduldsamen Germanozentristen habe es dort durchaus auch weltoffene, gesamteuropäisch gesinnte Kräfte gegeben. Sie hätten an beinahe alle Völker Europas appelliert, um am Kreuzzug gegen die westlichen "Plutokratien" und gegen den Kommunismus teilzunehmen.

Diese völkerverbindende Ideologie vertrat nach Ansicht Dugins in erster Linie  die Waffen- SS(!), die in dem oben erwähnten Artikel als eine Art Insel der intellektuellen Freizügigkeit innerhalb des Dritten Reiches betrachtet wird: "Statt eines engstirnigen deutschen Nationalismus  propagierte die SS die Idee vom einheitlichen Europa ..., in dem den Deutschen keine besondere Rolle zukommen sollte. Die Organisation [SS] hatte einen internationalen Charakter, sogar ,nicht-weiße  Völker waren hier vertreten .... Bei der SS handelte es sich um eine Art Ritterorden nach mittelalterlichem Vorbild mit solchen Idealen wie Armut, Disziplin, körperliche Askese." 

Lesen Sie auch:

Dugins Hohelied auf die Tugenden der Waffen-SS

Unwillkürlich erinnert diese Lobeshymne auf die SS und auf die von ihr verkörperten "Sekundärtugenden" an die berüchtigte Posener Rede Heinrich Himmlers vom Oktober 1943. Angesichts solcher Äußerungen mutet Dugins heutiger Versuch, sich zum Vorkämpfer gegen den sogenannten ukrainischen "Faschismus" zu stilisieren, besonders bizarr an. Alexander Dugin avancierte in den letzten Jahren zu einem der wichtigsten Ideologen der "geopolitischen" Revanche in Russland. Aber anders als unzählige imperiale Nostalgiker im heutigen Russland, will sich Dugin mit der Wiederherstellung des früheren Zustandes keineswegs begnügen. Denn das eigentliche Ziel des wiederhergestellten Imperiums solle der Kampf gegen die amerikanische Welthegemonie, also der Kampf um die Weltherrschaft, der "Endkampf" sein. In seinem bereits erwähnten Buch "Die Grundlagen der Geopolitik" schrieb Dugin: "Das Neue Imperium soll eurasisch, großkontinental und in weiterer Perspektive   Global (so im Original   L.L.) sein. Der Kampf der Russen um die Weltherrschaft ist noch nicht zu Ende".

Es gehört zu den wichtigsten Anliegen Dugins, seine Revanche-Strategien Vertretern des politischen Establishments Russlands zu vermitteln. Zunächst, also in den 1990er Jahren, vermochte er damit noch keine allzu großen Erfolge zu erzielen. Denn dem Gedankengut Dugins fehlt jegliche Frische und Originalität. Hier werden im Wesentlichen die antiquierten Ideen der Weimarer Rechten aus der Rumpelkammer der Geschichte hervorgeholt, mit einigen Versatzstücken des Programms  der 1921 im russischen Exil gegründeten Eurasierbewegung vermischt und dann  als eine Art neue Erlösungsideologie propagiert.

Lesen Sie auch:

Putin und Dugin unterschätzen den Westen

Erst nach der Errichtung der Putinschen "gelenkten Demokratie" im Jahre 2000 stiegen die Chancen Dugins, mit seinen extremistischen Ideen den innerrussischen Diskurs viel stärker als zuvor zu beeinflussen. Dennoch ist es Dugin zunächst nicht gelungen, seine Endkampfideologie in den Status eines Regierungsprogramms zu erheben. Erst in der letzten Zeit begann sich die Putinsche Außenpolitik immer stärker an die Duginschen Postulate anzunähern. Der Angriffskrieg Putins gegen die Ukraine und sein Versuch, die ukrainische Staatlichkeit zu zerstören, lässt sich, wie bereits eingangs erwähnt, als eine Art Anlehnung an das von Dugin bereits 1997 entworfene Szenario verstehen. Dennoch haben sowohl der Autor des damaligen Drehbuchs als auch Putin bei seinem Versuch, dieses Szenario in die Wirklichkeit umzusetzen, das Widerstandspotenzial der Ukrainer eindeutig unterschätzt. Der vom Kreml-Diktator geplante "Blitzkrieg" fand bekanntlich nicht statt. Was Putin mit Dugin zusätzlich verbindet, ist eine völlige Unterschätzung der Handlungsfähigkeit der westlichen Allianz, vor allem der USA.

Beide waren davon überzeugt, dass die vierjährige Präsidentschaft von Donald Trump den transatlantischen Bindungen den Todesstoß versetzt habe. Das Debakel der Nato in Afghanistan, das Trumps Nachfolger Biden hinnehmen musste, war für sie der endgültige Beweis für den weitgehenden Verfall des Westens. Dies bot aus ihrer Sicht den Gegnern des westlichen "Globalismus" eine einmalige Chance, die alten Rechnungen mit den westlichen Siegern des Kalten Krieges zu begleichen. In seinem 2021 erschienenen Buch "Das große Erwachen gegen den Great Reset" fordert Dugin die "Antiglobalisten" aller Länder und Kontinente dazu auf, eine "Gegenoffensive" vorzubereiten. Er schreibt: "Amerika ist schwächer als je zuvor. Und das müssen wir ausnutzen Der rasche Niedergang der globalen Hegemonie der USA eröffnet enorme Möglichkeiten auf der ganzen Welt Solange die Dinge sind, wie sie sind, ist dies unsere historische Chance. Es wäre ein Verbrechen, sie zu verpassen".

Die Grossmachtswünsche zerschellen derzeit an der Realität

Ähnlich schätzte anscheinend auch Putin die damalige Konstellation ein. Daher seine ultimativen und im Grunde unannehmbaren  Forderungen an die USA und die Nato vom Dezember 2021. Beinahe alle Prämissen Putins wie auch Dugins, der sich als eine Art "Hauptstratege" einer "antiglobalistischen Revanche" versteht, erwiesen sich als falsch. Der von Dugin zu einem "senilen Joe" karikierte Biden war nach dem Überfall Putins auf die Ukraine imstande, der westlichen Allianz zu einer wohl beispiellosen Geschlossenheit zu verhelfen. Die von Dugin erträumte sogenannte "antiglobalistische Koalition", die neben Russland den schiitischen Iran, die sunnitische Türkei, China und Pakistan, Trumpisten und die europäischen Rechtspopulisten umfassen sollte, erwies sich hingegen als eine Chimäre.

Trotz dieses Scheiterns der Duginschen Revanchestrategie führte der am 24. Februar begonnene Putinsche Versuch, sie auf  ukrainischem Territorium zu verwirklichen, bereits zu derart verheerenden Folgen, dass man sich nun dessen bewusst wird, wie gefährlich die von den Extremisten unterschiedlichster Art entworfenen "Endkampf"-Szenarien sein können. Dies vor allem dann, wenn sie den Diktatoren, die sich jeglicher gesellschaftlicher Kontrolle entziehen, als Anleitung zum Handeln dienen.


Gekürzte Fassung eines Beitrags, der am 2.4.2022 im Online-Debattenmagazin "DieKolumnisten" erschienen ist.

 

Die Printausgabe der Tagespost vervollständigt aktuelle Nachrichten auf die-tagespost.de mit Hintergründen und Analysen.

Weitere Artikel
Die russische Angriffswelle rollt über die Ukraine. In Deutschland empört man sich über die sehr klaren Ansagen des ukrainischen Botschafters und träumt derzeit noch immer weiter von gute ...
28.04.2022, 13  Uhr
Stefan Meetschen
Themen & Autoren
Leonid Luks Angriffskriege Carl Schmitt Donald Trump Ernst Jünger Europäische Union Heinrich Himmler Joe Biden Nato Wladimir Wladimirowitsch Putin

Kirche

Der deutsche Katholizismus ist gelähmt. Er spielt in gesellschaftlichen Debatten kaum noch eine Rolle. Dazu beigetragen haben nicht zuletzt die Bischöfe.
26.05.2022, 09 Uhr
Manfred Spieker
Der Moskauer Patriarch beschädigt mit seiner Kriegstreiberei nicht nur sein eigenes Image, sondern die Glaubwürdigkeit der christlichen Verkündigung.
25.05.2022, 11 Uhr
Stephan Baier
Weil der deutsche Katholizismus trotz Auflösungserscheinungen Wortführer in der Gesellschaft bleiben will, wird der Glaube beschwiegen. Der Missionsauftrag bleibt auf der Strecke.
25.05.2022, 19 Uhr
Christoph Böhr
Am Samstag können Sie sich zusammen mit der Tagespost-Volontärin Emanuela Sutter über Ihre Erfahrungen mit dem Katholikentag und über Themen rund um die Tagespost unterhalten.
25.05.2022, 12 Uhr
Redaktion