Melbourne

Anwalt von Kardinal Pell tritt zurück

In einem potenziellen Berufungsprozess wird Robert Richter den australischen Kardinal Pell nicht als Anwalt vertreten. Er könne nicht mehr die nötige Objektivität in dem Fall aufbringen.
Kardinal Pells Anwalt tritt zurück
Foto: Daniel Pockett (AAP) | „Ich bin sehr verärgert über das Urteil, denn es war pervers“, soll sich Richter gegenüber dem „Sydney Morning Herald“ geäußert haben.

Der Anwalt Robert Richter wird den wegen mutmaßlichen Missbrauchs zweier 13-Jähriger verurteilten australischen Kardinal George Pell nicht länger vertreten. Darüber berichten mehrere australische Zeitungen einstimmig, darunter „The Age“ und der „Sydney Morning Herald“. Sollte Pell nach der für kommende Woche angekündigten Bekanntgabe des Strafmaßes Berufung einlegen, wird Richter somit nicht mehr Teil des Teams sein, das den 77-Jährigen juristisch unterstützt.

Pells Anwalt "wütend" über den Schuldspruch

Als Begründung nannte Richter, dass er emotional zu großen Anteil an dem Fall nehme und „wütend“ über den Schuldspruch gegen seinen Mandanten sei. Daher könne er nicht die „nötige Objektivität in dieser Situation“ aufbringen, um vor dem Berufungsgericht des australischen Bundesstaates Victoria, in dem der Fall verhandelt wird, aufzutreten. Gleichzeitig schränkte er aber ein: Falls seine Expertise weiterhin benötigt werde, stehe er dennoch beratend zur Verfügung.

„Ich bin sehr verärgert über das Urteil, denn es war pervers“, soll sich Richter gegenüber dem „Sydney Morning Herald“ geäußert haben. „Ich denke, der Mann ist unschuldig, und doch wurde er verurteilt. Das ist keine alltägliche Erfahrung.“ Richter vertritt Pell seit 2017, als sich der Kardinal erstmals vor Gericht aufgrund von Missbrauchsvorwürfen verantworten musste.

Richter stand wegen fragwürdiger Äußerungen in der Kritik

Richter war aufgrund fragwürdiger Bemerkungen nach dem Schuldspruch gegen Pell selbst in die Kritik geraten. Bei der Unterredung mit dem Richter und anderen Anwälten, bei der es um das angemessene Strafmaß auf der Grundlage des Urteils ging, hatte der Anwalt argumentiert, diese Straftaten seien bloß ein Fall von „Blümchensex“ (auf Englisch: „plain vanilla sex“) gewesen.

Vor Gericht hatte der Anwalt außerdem erklärt, dass sein Mandant nur eine leichte Strafe verdiene, wenn man bedenke, dass die sexuellen Übergriffe „weniger als sechs Minuten“ gedauert hätten und es nicht zu einer Ejakulation gekommen sei. Von den Medien waren diese Äußerungen so verstanden worden, als habe Richter damit grundsätzlich sexuelle Übergriffe des Kardinals eingeräumt. Diese Deutung wiese Richter jedoch zurück und entschuldigte sich für seine Formulierungen.

DT/mlu

Die Hintergründe zu diesem Thema finden Sie in der Wochenausgabe der Tagespost. Kostenlos erhalten Sie die Zeitung hier.

Weitere Artikel
Giovanni Angelo Becciu
Vatikan
Im Vatikan beginnt der "Maxi-Prozess" Logo Johann Wilhelm Naumann Stiftung
Heute beginnt vor dem Vatikangericht das Verfahren zur rechtlichen Aufklärung des Skandals um die Londoner-Immobilie. Im Zentrum der Aufmerksamkeit: der sardische Kardinal Giovanni Angelo Becciu.
27.07.2021, 12  Uhr
Guido Horst
Themen & Autoren
Maximilian Lutz George Pell Kardinäle Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte Rücktritte Wut

Kirche

Synode
Synode
Synodalität als Stärkung der Kirche Premium Inhalt
Synodale Prozesse wecken derzeit sowohl Hoffnung als auch Sorgen. Doch was zeichnet den „gemeinsamen Weg“ aus? Zehn biblische Anregungen für synodale Gespräche.
20.09.2021, 19 Uhr
Martin Baranowski
Schwules Paar
Rezension
Eine Wegweisung im LGBTIQ - Dschungel Premium Inhalt
Daniel Mattson legt in seinem autobiografischen Buch "Warum ich mich nicht als schwul bezeichne" tiefe Gedanken über Sexualität, persönliche Freiheit und die Lehre der Kirche vor.
19.09.2021, 17 Uhr
Barbara Stühlmeyer