MENÜ
Klarer Kurs, Katholischer Journalismus
Archiv Inhalt Politik

Entscheidend sind die Richter

Jura-Professor Jörg Benedict hält die Homo-„Ehe“ für verfassungswidrig. Von Sebastian Sasse
Jörg Benedict bekam für sein Referat viel Applaus.
Foto: Demo für alle | Jörg Benedict bekam für sein Referat viel Applaus.

Herr Professor Benedict, ist Ihrer Einschätzung nach die Homo-„Ehe“ verfassungswidrig? Man spricht, soweit ich sehe, heute vorzugsweise nicht mehr von einer Homo-„Ehe“, sondern von einer „Ehe für alle“. Dieser Begriff ist freilich zu weit. Ausgeschlossen bleiben ja, zumindest vorerst, Ehen unter nächsten Verwandten, von polyamourösen Beziehungen oder die Idee der Polygamie. Geregelt wurde die Möglichkeit, dass nun auch homosexuelle Paare eine Ehe eingehen können. Aber bereits dieser Schritt ist, so wie er beschritten wurde, nicht nur aus meiner Sicht verfassungswidrig. Der Bundestag hat mit einfacher Parlamentsmehrheit kurzerhand die Definition der „Ehe“ in § 1353 des Bürgerlichen ...

Hinweis: Dieser Archiv-Artikel ist nur für unsere Digital-Abonnenten verfügbar.
Digital-Abo
14,40 € / mtl.
  • monatlich kündbar
  • Unbegrenzter Zugriff auf die-tagespost.de.
  • Unbegrenzter Zugriff auf alle ePaper-Ausgaben.
  • Für Print-Abonnenten nur 3,00€ / mtl.
Unsere Empfehlung
3 Wochen Kostenlos
0,00
  • Mit Vertrauensgarantie
  • Lieferung endet automatisch
  • Ohne Risiko
Abonnement Print
17,20 € / mtl.
  • Mit Vertrauensgarantie
  • Digitales Upgrade möglich
  • Flexible Zahlweisen möglich