MENÜ
Klarer Kurs, Katholischer Journalismus
Archiv Inhalt Feuilleton

Schwarmintelligente Doppelstandards

Wikipedias blinde Flecken in puncto Christentum und Religion - eine kritische Analyse. Von Josef Bordat
Wikipedia-Eintrag über Sachsen: Rassismus-Absatz zeitweise weg
Foto: dpa | Unser Autor Josef Bordat nimmt Wikipedia unter die Lupe.

Eigentlich ist das eine gute Idee: die kostenfreie Online-Enzyklopädie, an der jede und jeder mitwirken kann. Und nützlich ist sie ja auch, die Wikipedia. Allein bei religiösen Themen wird das Projekt problematisch. Es lohnt sich, genauer hinzuschauen, zunächst auf die eher abstrakten theologischen Fragen. Der Artikel „Religion“ höchstselbst enthält den Abschnitt „Wissenschaftliche Ansätze zur Definition und Beschreibung von Religion“, darunter „philosophische und psychologische Ansätze“. Ob es nicht sinnvoller wäre, Philosophie und Psychologie getrennt zu behandeln bei einem Thema, das für individuelle Vollzüge ebenso bedeutsam ist wie für kollektive, soll nicht betrachtet werden. Was viel mehr ...

Hinweis: Dieser Archiv-Artikel ist nur für unsere Digital-Abonnenten verfügbar.
3 Wochen Kostenlos
0,00
  • Mit Vertrauensgarantie
  • Lieferung endet automatisch
  • Ohne Risiko
Unsere Empfehlung
Digital-Abo
14,40 € / mtl.
  • Monatlich kündbar
  • Unbegrenzter Zugriff auf die-tagespost.de.
  • Unbegrenzter Zugriff auf alle ePaper-Ausgaben.
  • Für Print-Abonnenten nur 3,00€ / mtl.
Komplett-Abo
20,20 € / mtl.
  • Print & Digital
  • Mit Vertrauensgarantie
  • Flexible Zahlweisen möglich
  • Unbegrenzt Zugriff auf die-tagespost.de
  • Unbegrenzt Zugriff auf ePaper-Ausgaben